dos outros
Posições politico-ideológicas à parte, não posso deixar de chamar a atenção para esta declaração de voto de Daniel Oliveira, e na qual ele aborda muitos dos temas que temos falado aqui. É longa, ele adverte, mas vale a pena ser lido, até porque se não lerem, não podem contraditar.
posted by epb at 11:52 da tarde
4 Comments:
nas minhas idas e vindas eis que descubri o évora pelo não...mas aquilo...enfim...puxadito n? assim diria hardcore....pouca idelogia pouco diálogo, mt sangue? n sei...ficou me o pensamento...isto dos extremos...esperemos que quando a campanha oficial começar n roce a desgraça uma vez mais..
Gana.... coerência.....
A lei em vigor IMPÕE penas de prisão até 3 anos.
A lei em vigor permite ( permitiu) julgamentos em Setubal, Maia, Aveiro etc...
A lei em vigor arrastou mulheres para tribunais, expôs na Praça Publica a vida privada dessas .
A lei em vigor não faz qualquer referencia ao homem , como se as mulheres engravidassem por obras e graça do divino espirito santo.
POR ISSO VOTO SIM
Á modificação desta lei, para que ela seja mais humana, e mais consentânea com os valores que eu prefilho.
Quanto ás outras questões que aborda, dispenso-me de as comentar, o que realmente está em causa é a lei actual que prende mulheres.
Eu quero modificá-la por isso voto Sim
O Gana não quer modificações, por isso vota não.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
A.Pacheco,
-Sou contra o aborto.
-E sou contra a lei em vigor (pena de prisão com pena máxima)
-Como sou contra o aborto e como sou coerente : sou a favor da proibição do aborto.
Acho que temos uma coisa em comun : somos ambos contra o aborto.
A diferença que nos separa é de facto a coerência.
Será que já se questionou porque é contra o aborto ?
Enviar um comentário
<< Home