sábado, dezembro 16, 2006

dos outros

Posições politico-ideológicas à parte, não posso deixar de chamar a atenção para esta declaração de voto de Daniel Oliveira, e na qual ele aborda muitos dos temas que temos falado aqui. É longa, ele adverte, mas vale a pena ser lido, até porque se não lerem, não podem contraditar.

5 Comments:

Blogger GANA said...

Porque voto NÃO:

Sou contra o aborto e contra a despenalização (mas contra penas estúpidas de prisão) porque:

1º. As ciências não são unânimes na definição do conceito "VIDA" apesar de o intuir e de a estudar.
(se alguém souber do contrário agradeço que mo diga)
Dessa forma a ciência tem difculdade em ter uma posição objectiva e universalista sobre a interrupção da geração de uma VIDA.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Vida

2º. Não existe um conceito único e também universal para o conceito "SAUDE".

O conceito varia de acordo com algumas implicações legais, sociais e econômicas dos estados de saúde e doença.
O mais aceite é o da Organização mundial de Sáude que diz :
"um estado de completo bem-estar físico, mental e social, e não apenas a ausência de doença.".
Separa o "mental" (imaterial) do "físico" (material).

3º Conclui-se através de um estudo cientifico que "Abortos voluntários podem resultar em traumas psicológicos que levam pelo menos cinco anos para serem superados" http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2005/12/051212_abortoms.shtml
As causas mais profundas desconhecem-se pois estão no âmbito das questões de indole mental (espiritual) que a ciência ainda pouco conhece.

4. A Ciência Médica está em processo de mudança de paradigma no que concerne à profundidade das questões de índole espiritual.
(ex. mudança de paradigma: inclusão recente no Código Internacional de Doenças da Organização Mundial de Saúde -CID 10 - no ponto F44.3- "Estados de transe e possessão"... http://www.datasus.gov.br/cid10/webhelp/f44.htm).


5º O homem é constituido por Corpo (material) e Espirito (imaterial) e que muito pouco conhece sobre si mesmo.

6º A Ciência Moderna ainda não me deu resposta como se processa a fusão da Mente (espirito) com o Físico (matéria).

7º Parece-me lógico aceitar a probabilidade (por mais reduzida que seja) que essa fusão se inicie no momento da fecundação com a consequente multiplicação das células.

8º Adicionalmente desconheço as consequências que podem advir pela minha contribuição, ainda que indirecta, para a interrupção desse processo (aborto).

9º A minha mente (espirito) intui-me a racionalizar de acordo com as teorias de probabilidades pelo que meramente do ponto de vista racional (teoria das probabilidades de Pascal) opto por não contribuir ainda que indirectamente para a promoção legal do aborto já que essa decisção me colocará num campo de probabilidade cujas consequencias desconheço mas que me podem afectar negativamente.

10 º Os médicos fazerm o juramento de Hipocrates que diz
"(...)não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva(...)
http://www.gineco.com.br/jura.htm

2:53 da manhã, dezembro 17, 2006  
Blogger esparguete_juridico said...

nas minhas idas e vindas eis que descubri o évora pelo não...mas aquilo...enfim...puxadito n? assim diria hardcore....pouca idelogia pouco diálogo, mt sangue? n sei...ficou me o pensamento...isto dos extremos...esperemos que quando a campanha oficial começar n roce a desgraça uma vez mais..

10:08 da tarde, dezembro 19, 2006  
Blogger a.pacheco said...

Gana.... coerência.....

A lei em vigor IMPÕE penas de prisão até 3 anos.

A lei em vigor permite ( permitiu) julgamentos em Setubal, Maia, Aveiro etc...

A lei em vigor arrastou mulheres para tribunais, expôs na Praça Publica a vida privada dessas .

A lei em vigor não faz qualquer referencia ao homem , como se as mulheres engravidassem por obras e graça do divino espirito santo.

POR ISSO VOTO SIM

Á modificação desta lei, para que ela seja mais humana, e mais consentânea com os valores que eu prefilho.

Quanto ás outras questões que aborda, dispenso-me de as comentar, o que realmente está em causa é a lei actual que prende mulheres.

Eu quero modificá-la por isso voto Sim

O Gana não quer modificações, por isso vota não.

2:09 da tarde, dezembro 24, 2006  
Blogger GANA said...

Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

4:18 da manhã, janeiro 06, 2007  
Blogger GANA said...

A.Pacheco,

-Sou contra o aborto.
-E sou contra a lei em vigor (pena de prisão com pena máxima)
-Como sou contra o aborto e como sou coerente : sou a favor da proibição do aborto.


Acho que temos uma coisa em comun : somos ambos contra o aborto.

A diferença que nos separa é de facto a coerência.

Será que já se questionou porque é contra o aborto ?

4:19 da manhã, janeiro 06, 2007  

Enviar um comentário

<< Home